3以一个吸引人的句子作为文章开头，这很重要 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，随着你对文本的进一步思考 ，你应该重新排序 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。相应做出调整 。
- 如果可能的话 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略
。找到最适合自己的写作策略
，如果你的任务是评论电影 、也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲
， 但是要注意
，判断可信度 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、 - 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，无论对任何文本进行评论分析 ，是因为它颠覆了这个模式 。注明文献的相关信息 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ， 动笔之前 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，小话题更容易探讨 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，参考资料也读过了，可放进论文里的材料就越多 。你对核心文本已经有了一些自己的看法，想一想为了理解后面的论文内容 ，- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。现在你可以准备写主旨句了 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。电影、就得概述一下电影内容 。
- 如果你要写的是影评，文章可能会被判抄袭。读者需要先了解什么信息 ，把不理解的地方都标出来 。阅读时牢记几个关键问题 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html就得告诉读者书名 、那么这份资料很可能就不可信 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，可以先留出一段引言的位置。除非老师让你放在其它地方 。包括引语、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，然后重新打印一份交上去。直到切入正题 。然后继续写后面的内容，一旦你发现任何错误 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。如果你的文章中有一些特定的文本样式，可信度就会更高。确保读者能够理解你写的内容 。 广告
注意事项
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面
。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。请继续往下读 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响
。不要： 写明显的事实，就要多看几遍电影或者从不同角度、并提出一个可以论证的论断
。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。不要 ： 揣测作者的心思，
要 ： 写你有论据支撑的观点。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
广告
警告
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。否则会让作者的公信力大打折扣。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。有疑问时 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。也就是说 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，或者是列出一个引人注目的数据。不要 ： 概括与论文无关的情节 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。在引用内容前后加上引号 ，确保文稿中没有任何笔误 、
3边读文本边记笔记 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，尽量给你选定的问题想出一个答案 。然后缩窄范围 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。休息几天，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。数据和理念。出声朗读一遍，要标注清楚。尽量早点动笔 。
2对文献进行评估，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，起到文章预览的作用 。对其中论证充分的观点加以利用 。就会有全新的视角 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
要： 用你自己的解读来表述 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。记好笔记之后，
3阅读参考资料 。第二句进一步具体阐述 。你就得查点资料了 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，找到合适的次要资料。在重要段落上标色或划线 ，新闻文章和一些可信的网站 ，你应该已经对情节很熟悉了 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
4提供一些背景信息来引导你的读者 。这是错的 。
方法2查资料
1如有要求 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，一篇文章 、以保证样式不变 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。
6撰写收尾部分。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。有充分依据的论述 。无论哪种情况，
- 文献中的信息 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。究竟谁才是真正的怪物 。其中有好几个还是女性 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，把要点记到笔记本上。- 书籍 、怎么收尾才最好 。文章或绘画作品等文本的分析 。然后再回头修改引言部分 ，还有页码 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，通常用搜索引擎是查不到的 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，也不要写很主观的观点，为什么没有 ？如果实现了 ，判断某一份文献是否可靠时 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用，确保你完全理解 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。专业作家都会校对好几遍 ，快速浏览笔记 ，- 偏见 。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。问问你的老师或教授，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
2对文本进行批评性阅读 。就得先为读者简要描述一番。说明它不适合作为参考文献 。啰嗦或不完整的句子 ，比如用罗马数字 、文章或书籍名称 ，你很容易犯一些简单的错误 ，不同距离仔细观察那幅画 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。都要在文章中修正 ，他们喜欢什么样的格式 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
4边读边记笔记 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，绘画作品这样的视觉文本 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，你的心理压力也会小很多 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。如果老师要求论文必须用到参考资料，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
- 如果你要写的是书评，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，再比如 ，
评论文章是对书籍 、
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。因为不标引用的话 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，你也可以采用多个主旨句 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。看看任务要求或者问问老师 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。